Acerca de la censura en redes sociales...

Hoy en día existe una gran controversia acerca de este tema, el deber de censurar o no ciertos contenidos en internet que no sean aptos para los niños. Por un lado, bien es cierto que hay ciertos temas a los que los niños pequeños no deberían tener acceso, ya sea porque inciten a la violencia o representen ciertos comportamientos inadecuados, y luego los niños, al no tener todavía la capacidad de distinguir la ficción de la realidad, puedan tratar de imitarlos. Esto puede generar consecuencias graves, en las que estos pequeños acaben realizando actos que no deberían poniendo en riesgo su integridad física y la de sus compañeros o amigos. Por ello, hay quien defiende que las publicaciones en internet de contenido "problemático" o no apto para niños, no sólo deberían llevar la señal que indica la edad recomendada, sino algún tipo de "sistema de seguridad" con el fin de cerciorarse de que esa publicación no llega a manos de ningún niño. Por otro lado, hay personas que no están de acuerdo, y defienden su derecho a publicar cualquier cosa sin necesidad de ponerle ningún tipo de censura, y que son los padres los que deberían controlar la actividad en internet de sus hijos menores. En mi opinión, sí creo que deba existir cierta censura orientada a ocultar ciertos contenidos inapropiados a los niños pequeños, ya que aunque sus padres estén pendientes de sus perfiles en redes sociales, es inevitable que acaben haciendo y buscando lo que quieran. Por eso, creo que sí deberían aplicarse estos "sistemas de seguridad", para que así todos los padres, y la sociedad en general, se quedasen tranquilos. 

Otro tema a tratar sería si el Estado o las redes sociales tienen el derecho a censurar contenidos u opiniones. Hay multitud de opiniones sobre ello. Por un lado, hay ciertas publicaciones que pueden llegar a resultar ofensivas para algunos sectores de la población, y otras que se arriesgan a ser consideradas como "delito de odio". Pero, ¿Cómo y quién decide si dicha publicación es o no ofensiva y si representaría un delito? Personalmente me parece un tema muy complicado, por lo que no tengo una opinión definida. Por una parte creo que hay ciertas publicaciones que incitan a a violencia o temas similares, o de un humor negro radical que verdaderamente son de muy mal gusto y ciertos colectivos podrían sentirse ofendidos. Sin embargo, se corre el riesgo de que si se le otorga al Estado este poder de censura, este acabe censurando por ejemplo opiniones críticas acerca de su gobierno, y aquí entremos en un problema grave de limitación de la libertad de expresión. Por ello, creo que deberían establecerse unos parámetros muy claros y que cuenten con un previo y exhaustivo estudio y análisis, que establezcan qué es censurable y qué no, amplios consensos para decidir qué se considera libertad de expresión y qué se considera delito.